Faglige vurderinger av alternativer til nybygg

• ​Fagpersoner fra Psykisk helse- og rusklinikken.
• Ledere.
• Tillitsvalgte og verneombud.
• Erfaringskonsulent og observatør fra brukerutvalget.
• Representanter fra bruker- og pårørendeorganisasjoner.
• Representanter fra UiT og somatiske klinikker.

• ​områdets karakter og utearealer.
• nærhetsbehov til somatikk.
• rekruttering og stabilisering.
• fag, forskning og utdanning.

• ​Helhetlig prosjekt med nærhet mellom psykisk helse, tverrfaglig spesialisert rusbehandling, somatikk, barne- og ungdomspsykiatri, UiT og helsehus.
• I tidskritiske og akutte situasjoner vil det være fordeler ved nærhet til somatikk.
• Samarbeidsmuligheter med barne- og ungdomspsykiatri.
• Nærhet øker potensialet for samarbeid formelt og uformelt. Mange veier blir kortere – nærhet anses fordelaktig.
• Større variasjon av aktivitetsmuligheter for pasienter som ikke trenger utgang til skjermede uteområder i umiddelbar nærhet.
• Stor forskjell på uteområder øst- og vestover. Gir ulike tilgangsmuligheter for de forskjellige pasientgrupper. 
• Bedre kollektivtrafikkmuligheter. 
• Nøytralt området. 
• For studenter en fordel av å være på sykehuset – oppsøke det en har lært om. Vil bli bedre kjent med virksomheten. Vil kunne gi mer sømløse overganger/tilganger. I dag mindre synlig og tilgjengelig.
• Klare fordeler av å ligge i Breivika for fagutvikling, forskning og utdanning.

• Begrenset, trang og inneklemt tomt: Underkommuniseres betydningen av «et sted som skal være godt å komme til og et godt sted å være?»
• Fysisk nærhet til andre fanger ikke nødvendigvis opp hva som er gode rammer for psykisk helsevern.
  
• Støy, trafikk, innsyn, mindre usjenert, vanskeligere å ivareta diskresjon, folketetthet/trengsel.
• Svært begrensede umiddelbare utearealer nært huset, avstand til natur/marka.
• Mye skjermede arealer i form av atrier, ikke skjermet uteområde.
• Ivaretar ikke behovet for differensierte utearealer gjennom pasientforløpet. Mangler buffersone i form av friareal mot omgivelsene.
• Forsterket institusjonspreg.
• Høyt bygg.
• Vil kollektivtilbudet bli overbelastet med flere ansatte som reiser med tilbudet til jobb, økt trengsel?
• Avstand mellom hovedbygg og sikkerhetspsykiatri er om lag en kilometer, noe som betyr en delt løsning som ikke er ønsket samt driftsmessige ulemper.
• Prosjektet byr på en unik mulighet for å samle psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert behandling (rus) tettere – det skjer ikke i Breivika-alternativet.

​I møtet ble det diskutert fordeler og ulemper med Åsgård-alternativet.

• ​Generelt mye positivt å si om uteområdene: Grønn buffersone og varierte utearealer med mulighet for gradvis eksponering, samt varierte muligheter for aktivitet helt nært byggene. 
• Området ivaretar viktige behandlingsmessige kvaliteter med konsekvenser for redusert bruk av tvungent psykisk helsevern.
• Ivaretar personvern og diskresjon.
• Sikkerhetspsykiatri ligger nært, alt integrert.
• Gode utvidelsesmuligheter på område eid av UNN.
• Gode uteområder gir god pasientbehandling.
• Historisk tilknytning til stedet kan gjøre det enklere å være pasient.
• Gir gode muligheter for å ivareta kultursensitive faktorer som integrert del av behandlingen.
• I forbindelse med rekruttering: Merkevaren Åsgård.
• Relativt sentralt plassert på øya.
• Nytt boligområde i nærheten.

• Avstand til somatikk, spesielt ved akutte- og tidskritiske situasjoner. Ikke god løsning for pasienter med samtidige somatiske behov.
• Mindre effektivt samarbeid med somatikk – høyere terskel.
• Trafikkert vei og sjø i nærheten. 
• Fly- og bilstøy.
• Alle enheter etableres ikke i nybygg, men all klinisk virksomhet skal plasseres i nybygg.
• Noe varierende utsikt fra pasientrom som ligger lavt i terrenget og delvis mot hverandre. Trær og skog vil fungere som en grønn skjerm, men blokkerer samtidig noe for utsikt.
• Verner omgivelsene, eller skaper det mer stigma?
• Mindre muligheter til å blende inn i en folkemengde. Må transporteres til en del aktiviteter.
• Ikke tilgang til laboratorietjenester hele døgnet.
• Hva vil konsekvensene av 580 boenheter på Åsgårdmarka være? Et stort nytt boligfelt innebærer en vesentlig forskjell fra dagens situasjon.
• Avstand til UiT er en ulempe med tanke på synligheter overfor studenter og universitetsmiljøer samt samarbeidsutvikling. Avstand til kompetansemiljøer og ressurser.